Tisztelt Tagszervezeteink!
Amint azt bizonyára Ti is tudjátok, a 2014.02.21-i közgyűlésen, – a mai napig az egyik tagszervezetünk által jogilag megkérdőjelezett módon -, elfogadott alapszabályunkat, 2014.03.07-én a Szövetség benyújtotta a bírósághoz.
Az alapszabály Bíróság általi elfogadása esetén a Szövetség működhetett volna 2016.03.15-ig, a régi PTK szerint, de 2014.06-10-én a bejegyzési kérelmet a Szövetség jogásza visszavonta még annak elbírálása előtt.
Ez rendkívül hibás lépés volt, mivel ezzel a Szövetség abba a helyzetbe került, hogy az alapszabály újbóli beadása esetén, azt az új PTK előírásainak kell megfeleltetni és annak elfogadása után a Szövetség már csak az új PTK szerint tevékenykedhet.
Ezt követően a Szövetség ismételten benyújtotta az alapszabályt, amit a bíróság 2014 októberében érdemi vizsgálat nélkül elutasított.
Ezután a Szövetség ismételten (harmadszor is) benyújtotta az alapszabályt, amelyre a bíróság hiánypótló végzést bocsátott ki, melynek teljesítéséhez mindenképpen közgyűlési határozatra van szükség.
Azonban a közgyűlésünkön gyakorlatilag lehetetlen keresztül vinni az ennek elfogadáshoz szükséges változtatásokat.
Miért?
A törvény értelmében az új PTK szerinti alapszabály elfogadásával egy időben a közgyűlésnek ki kell mondania, hogy a továbbiakban az új PTK szerint tevékenykedik tovább.
Ez azt jelenti, hogy nincsen lehetőség már megismételt közgyűlésre, ahol a megjelentek 2/3-os többségével lehetne érvényesen szavaztatni.
Az új PTK szerinti januári közgyűlés kizárólag akkor határozatképes, ha a teljes tagság 50%-a jelen van és ennek a 75%-a szavaz egyhangúan az alapszabályról.
Álláspontom szerint az új PTK-ra való áttérés és ennek a közgyűlés általi kimondása olyan, a Szövetség működését alapvetően meghatározó közgyűlési határozat, amihez a teljes tagság 75%-os szavazati aránya szükséges, vagyis a teljes tagság 75%-a megjelenése és egybehangzó szavazása kell. Mivel az alapszabály előkészítő bizottságunk, a mai napig nem bocsátotta elnökségünk rendelkezésére a fentieknek megfelelő, az új PTK-nak is megfelelő alapszabály tervezetet, így az nem kerülhetett a tagság számára kiküldésre.
Pár szóban kitérnék a Sporttanács legitimitására.
A Szövetség korábban és jelenleg is a régi PTK alapján tevékenykedik:
1959. IV. törvény PTK 29. § 4) Ha jogszabály a jogi személy létrejöttét nyilvántartásba vételhez köti, a bejegyzett körülmények megváltoztatása harmadik személyek irányában csak akkor hatályos, ha a változást a nyilvántartásba bevezették.
A szabály egyértelműen kimondja, hogy a Sporttanács által hozott minden olyan szerződés, rendelkezés, amely nem MNASZ tagra vonatkozik – ideértve az MNASZ licences versenyzőit is – érvénytelen, hiszen a Sporttanácsot létrehozó alapszabályt még nem jegyezték be és erre már nem is kerülhet sor. Az MNASZ tagjain és tisztségviselőin kívül ugyanis minden más személy harmadik személynek számít a törvény előtt.
A Sporttanács már csak azért sem létezhetne legitim módon, mert a megválasztásából minden olyan MNASZ tagszervezet ki volt rekesztve, akik nem küldtek képviselőt a 2014.02.21-i közgyűlésre, abban a tudatban, hogy ott a jelölő lap szerint, ilyen szervezet tisztségviselőinek megválasztására sor sem kerülhet.
Elgondolkodtató, hogy ez a helyzet vajon melyik tagszervezetünk indítványai által keletkezhetett, és hogy a tagszervezet képviselője tudatában van-e az előterjesztéséből fakadó problémák következményeinek.
A fentiek következtében kialakult helyzet, csak akkor változhatna, ha a 2014-es alapszabályt 2014.02.21-i visszamenő hatállyal jegyzik be, azonban ez lehetetlen, hiszen a 2014-es alapszabály nem felel meg az új PTK-nak, az új PTK viszont nem teszi lehetővé azt, hogy egy civil szervezetnek három önálló képviselője legyen, és nem teszi lehetővé, hogy a döntési hierarchia többpólusú legyen (sporttanács vs. elnökség), stb.
Mi a megoldás?
A januári közgyűlésen az alapszabályt akként kell megváltoztatni, hogy a tagság szavazással visszaállítja a 2012-es alapszabályt.
Ez egyben az egyetlen lehetőség is, hiszen a 2012-es alapszabályt a bíróság bejegyezte, viszont a 2014-es alapszabályt a tagság előtt kihirdetett formájában nem jegyezte be, és nem is tudja már.
Ebben az esetben, a közgyűlésen a törvényben előírt kötelező napirendi pontokon kívül az alapszabály változás ezen egyetlen módon tárgyalható törvényesen és támadhatatlanul.
Majd miután ez megtörtént, későbbiek során a 2012-es alapszabály alapján kiküldésre kerülő meghívókkal és napirenddel – min 30 nap, max 45 nap – után megválaszthatóak a tisztségviselők, majd egy újabb közgyűlésen, legkésőbb 2016-ig át lehet térni az új PTK-ra, egy annak megfelelő alapszabállyal.
Mindezzel egyidejűleg közgyűlésünknek jóvá kell hagynia a 2014-es bajnokságaink végeredményeit, hogy az elért eredmények a továbbiakban senki számára ne legyenek megkérdőjelezhetőek.
Egyben ezúton felhívom a sporttanácsunk tisztségviselőinek figyelmét, hogy az idei évben a közgyűlésig ne hozzanak önállóan határozatokat, illetőleg azokat küldjék meg az elnökségnek jóváhagyásra, hogy a közgyűlés általi esetleges határozatok nyomán, ne legyen szükség a sporttanács határozatainak esetleges törlésére.
Tájékoztatlak Benneteket továbbá arról, hogy a bíróság 2014. májusában véglegesen elutasította a Szövetség 2012-es és 2013-as szakszövetségként való bejegyzésének kérelmét, számos okból, de elsősorban azért, mert a Szövetség pusztán alapszabály változtatás útján nem alakulhat át szakszövetséggé. Ennek ellenére a Szövetség 2014 márciusában ismételten kérte a bíróságot, hogy a Szövetséget szakszövetségként jegyezze be, ami teljes jogi lehetetlenség a Szövetség jelenlegi jogállása alapján.
A bíróság a mai napig nem bírálta el ezt az újabb kérelmet, azonban az elutasítás prognosztizálható, hiszen a Szövetség most sem alakulhat át szakszövetséggé pusztán az alapszabály változtatás útján.
Véleményem szerint, amennyiben a tagság nem az általam javasolt utat választja, végérvényesen törvénytelen útra sodorhatja Szövetségünk működését.
Bízom abban, hogy fenti információk segítenek benneteket a közgyűlési felkészülésben.
Tisztelettel,
Benyó Miklós
elnök
