Mint arról beszámoltunk, Szoboszlai Dominik a nyolcvanadik percben lépett pályára a csütörtöki találkozón (2-2) és egy perccel a becserélését követően a földre került a tizenhatoson belül, amiért a játékvezető büntetőt ítélt, a hazaiak pedig ezzel egyenlítettek.
A 2-2-s végeredményt beállító Forsberg-11-est megelőző jelenet Spanyolországban kiverte kissé a biztosítékot, többek között a Marca is arról ír, hogy Cüneyt Cakirnak nem kellett volna 11-est ítélnie Szoboszlai esését követően. Pavel Fernández, a Radio Marca szakértője így értékelte a bírói döntést:
Zaldua nem ér hozzá Szoboszlaihoz, Cakir pedig hibázott, amikor büntetőt ítélt. Kár, hogy a VAR nem korrigálta a török döntését
– fogalmazott.
A baszkföldi El Diario Vasco szerint is hibás, de legalábbis vitatható ítélet született a lipcsei mérkőzés hajrájában.
“A vitás döntés megszületett. A Lipcse és a Real Sociedad mérkőzése rendben zajlott, egészen addig, amíg a török játékvezető, Cüneyt Cakir a 81. percben büntetőt nem adott a németeknek, így Forsberg végül kialakította a 2-2-s végeredményt. Szoboszlai elesett, a bíró pedig úgy látta, hogy Zaldua hozzáért a büntetőterületen belül. Szabálytalanság nem igazán látszott és a VAR sem lépett közbe. Vajon tényleg ütközött a védővel a német csapat játékosa?” – teszi fel a kérdést a lap.
A vitatott jelenet videón:
